常見提問跟回覆

雖然這字一開始並沒有白癡的意思， 但因為雅典公民好像還滿賭爛這種人， 如果隨便罵人ιδιώτης，我猜仍有可能被告， 例如在希臘歷史上，最著名的一段政治演說-- 《伯里克里斯陣亡將士葬禮演說》中就提到：

「儘管雅典公民們都有個人的事業要忙，但在公眾事務上還是有能力做出正確決斷，至於那些捨棄公民職責、不理政治的人，他們絕不是沒有野心--而是沒有路用。」

嗯，請大家一定要在民主社會中做個有路用的人。

現在還看到一堆人在那邊
「我們不要聊政治」
「可不可以不要談論政治」
「政治很髒」
不要聊政治和政治很髒be like:
我不要聽到你罵國民黨和民眾黨，
但如果你要罵蔡英文賴清德柯建銘苗博雅和民進黨，那我可以跟你一起聊天喔。
自以為中立的白蓮花
實則早就污穢不堪
然後到底承認自己支持國民黨和民眾黨是不是很丟臉

《容易被統戰的族群》（或已經）

1.我不關心政治，但我覺得賴清德做得不好。

2.我只關心生活過得好不好，買不買得起房子，所以我不碰政治，覺得政治很髒。

3.我不喜歡戰爭，軍機繞台很可怕，但我覺得看中國抖音跟講支語都沒什麼。

4.我不關心國家或國會跟政黨的事情，但我覺得國會這麼亂，都是民進黨跟現在總統的影響。

5.我喜歡台灣自由的國度，可是我覺得李登輝亂搞了很多事情。

6.我覺得司法應該公平正義，但柯文哲很可憐，都是民進黨的迫害，民進黨不會放過他的。

7.我對政治一點都不關心，我從不投票，選誰都一樣。但我覺得總統很爛。

8.你說的我不同意，但沒差啦，政治都超黑。

「我就是政治冷感啊」，「我不聊政治」的人
你的現在的一切，你的投票權、言論自由，你現在生活的樣態，都是以前那些每天在乎政治關心政治的人的拼出來的。
剛剛還看到一個「政治很髒我不在乎」，然後自己頁面說，下半年多了好多假好開心，你多了放假也是政治。
你今天在美國在英國在日本，你政治冷感我就算了，因為他們沒有一個每天都要侵略和侵犯你的敵對國家。
但你在台灣，前面還有一個國民黨戒嚴30幾年，那都不是政治？
一堆民主敗家子。

我身邊是真正有中立的人
他們沒在關注政治，既不支持也不反對大罷免
但他們卻會因為我被網軍和草等攻擊、言語辱罵、性羞辱而來關心我，問我需不需要幫助，還主動和我說如果撐不下去，他們永遠願意來接住我
其中有一個人還說，雖然他沒有在關注也不了解大罷免，但他願意聽我說
這才是真正的沒有政治立場且中立
而不是我沒有政治立場啦，但某政治人物怎麼樣叭啦叭啦叭啦

我尊重每個人的立場，直接說我不想聊某個話題，那我當下就會立刻停止。
可是真的不要平常不時就冷嘲熱諷，但聽到別人回個幾句就開始抱怨這個話題很無聊，或是像某個族群天天在喊「沒有言論自由」一樣。
這種人只是不想聽立場不同的聲音罷了，不要把自己包裝成什麼受害者。
———
每天都有人開軍機軍艦在妳家旁邊繞，妳可以裝作不知道或是不想聽，但我們不能。
妳只是覺得太平盛世是天上掉下來的，殊不知妳的食衣住行，生活中的方方面面都受政治影響。你可以選擇麻木不仁，但我們不能。
敬這些年的婊姐，再見。

「我沒有政治立場，但我現在非常討厭綠」
HELLO～同學，這就是政治立場喔～

我有一個同學，他「號稱」自己不支持任何政治立場。
他罵民進黨的所有政策、他罵國民黨的所有主張、他也罵民眾黨的所有作為。
他罵賴清德獨裁、罵國民黨毀憲亂政、罵民眾黨挺貪污。
在他心中，所有政黨與政治人物都是惡人，都是0分。
他「號稱」自己很客觀中立。
但是我覺得很可憐，這比盲目跟從政黨還可悲，他沒有是非對錯的分明。
沒有一個政黨或政治人物是100分，但是也沒有一個是0分。
可惜在他心中都是0分。
今天他說：「我不支持獨，也不支持統。」
我：「在中國眼中你不是統就是獨了。」
沒有一定要鮮明強烈的政治立場，但一昧的否定所有的人事物真的很⋯⋯
這不是「客觀中立」，這是沒主見、沒想法、盲目反對。
可憐

葉浩教授表示「害怕談政治，本身就是威權遺毒。」

補充一下cheng lap的觀點： 在討論政治時，很多人都會自稱是中立的，無黨派的，非藍非綠的。哪怕是自己出來選舉當政客的人，也喜歡強調自己是中立的。

但正如大家所知道的，說自己是中立，真正的意思也不外乎是我站在勝利的一方以及強者的一方。

看到一隻狼吃一隻羊時，你「中立」，就是吃著狼吃掉羊，任由事情自然發展，結果當然是強者吃掉弱者。

大部份時候，自稱中立的人，都是沒有原則，或者搞不清楚自己到底在想甚麼。

選罷法全名叫「公職人員選舉罷免法」，不叫「公職人員選舉法」，也就是說選舉和罷免都一樣是合法公民權。

今天罷免只要是合法成案，那就是同意與不同意的對決，你可以同意，你可以不同意，你大也可以不表達立場。

但試圖墊高自己的道德立場，否定合法成案的罷免，才是「輸不起」。

不參加罷免，確定2028年還有得投票嗎？
連翻桌的人是誰你都搞不清楚。這些立委被罷免的原因是因為濫權，正是因為民主制度才讓你「有機會」去罷免不適任的人，不然以後就是只能讓你拍手無條件通過。

好好笑，罷免機制合法的人民權利，被你說成翻桌賴帳。不要罷綠自己造假過不了就講這種話耶。

陳柏惟選上之後，
第四天顏寬恒就開始出號召罷免，
國民黨黨支持者
這時候又說罷免有正當性了，
更別說當時朱立倫還說這是民主的勝利，
現在狀況反過來就換成民進黨輸不起，
笑死。

有一部法律叫做選罷法。
選舉跟罷免都是法律保障的公民權益，
再講白一點：這部法就是說能選舉就能罷免，
跟賭輸翻桌完全不一樣，
想完美偷換概念麻煩多去讀點書再來。

「罷免就是民主的一環」
智商若不足🐒
國小請重讀🤡

老古板的觀念，做不好被罷掉很正常，當初為何要罷免3Q，還說是人民的勝利，現在罷藍委就不行

好市多都有退貨機制
不適用 或有問題的商品
都能退貨了
這些老人不知道嗎？
選出來的公僕
如果不能把人民為第一考量做立法
違背人民意願
那罷免也是正常

冷知識：藍白聲稱民進黨一黨獨大時會做的事，其實就是他們現在在做的事。

假中立選民最喜歡說：「要監督制衡民進黨阿，不能讓民進黨獨大。」
蔡英文時期就是你們口中的一黨獨大，有無視議會規則嗎？有亂刪預算嗎？有把人推下議事台嗎？有穿鋼頭鞋準備踹其他黨的立委嗎？有拿造假資料來質詢嗎？
有嗎？有嗎？
過了幾年太平日子，就真以為自己是什麼中立理性選民，笑死。（聽說現在不能說笑死了，會有老人味，笑死！）
藍白選民為了制衡監督，打造出一個完全不受監督的立院，蒸是🦀蟹了！

首先，我不是青鳥，我只看「科學事實」、「邏輯事實」
邏輯是這樣的：
沒有人希望一黨獨大，但，
能夠監督執政黨的在野黨
比執政黨還亂搞？！
民生法案沒推，爭議法案倒是不少
我選你出來是要你監督政府
不是要你將政府的施政搞得窒礙難行
也不是要你把自己立院的權利無限上綱
你好好監督、立法，人民自然就會挺你

我也不希望一黨獨大，但在野黨竟然串聯國家最大的敵人破壞自己國家，這樣不得不除滅！

我也很想知道國民黨整天講一黨獨大
為什麼還那麼喜歡一黨獨大的共產黨

大多數公民都不想一黨獨大！

只是這屆藍白立委真的是爛到突破天際，不單單想要修法擴權回到兩蔣時代，甚至還想與中共裡應外合將台灣回歸祖國！

這些垃圾藍白立委還請一堆網軍幫他們散播假訊息，證據就是現實生活中支持大罷免的人超多（看二階連署人數就知道），而網路上卻是支持藍白的比較多（網軍也要過生活啊），罷免剛剛好而已啦！

真的已經講一百次講到都懶得再去反駁這種屁話了

就不說一個百年大黨能一連選輸三次了

民調都已經那樣了

是要怎麼輪替？

就算選票輸人也該換他上的那種輪替嗎？這種無視民意和民主機制一心只肖想著以輪替之名換他上的

才是讓人無法理解的想法